Постановление суда № 32576107, 22.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" липня 2013 р.

№ 916/13/1180

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2954/13 Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд Лтд” про стягнення 28027,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд Лтд” про стягнення заборгованості в сумі 28027,44 грн., що складає суму попередньої оплати за договором підряду від 13.09.2011 р. № ТГО-309/11.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем в підтвердження відправки копії позову з доданим документами відповідачу надано фіскальний чек № 4755 від 18.07.2013 р. з описом вкладення у цінний лист. Однак, як вбачається з вказаного опису вкладення, що вказує на вміст цінного листа, у лист відправлення на адресу відповідача вкладено лише додатки до позовної заяви, а саме копії договору № ТГО-309/11, договірної ціни, дефектного акту, кошторисної документації, листів з доказами їх направлення, акту позачергового обстеження. Доказів відправлення відповідачу саме копії позовної заяви заявник не надав.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивач не надав доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” повернути без розгляду.

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір згідно платіжного доручення № 22667 від 18.07.2013 р. в розмірі 1720,50 грн. підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями) у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд Лтд” про стягнення 28027,44 грн. повернути без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102) з державного бюджету України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суму судового збору в сумі 1720/одна тисяча сімсот двадцять/грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 22667 від 18.07.2013 р.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатком на 41 арк.

Суддя Петров В.С.