Постановление суда № 32573509, 24.07.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6290/13-ц

Провадження № 2/750/2166/13

У Х В А Л А

24.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності.

19.07.2013 року позивач звернулась з заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції вчиняти дії спрямовані на примусову реалізацію автомобіля Subaru Tribeca, 2006 року випуску коричневого кольору, державний номерний знак СВ 4063АС, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова (шасі) 4S4WX83C564427570, посилаючись на те, що позивачем подано позов про визнання права власності в рівних частинах на зазначений автомобіль. 26.06.2013 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції складено акт опису і арешту майна та накладено арешт на спірний автомобіль. Описане майно та автомобіль було передано ОСОБА_2 на відповідальне зберігання. Актом вилучення та передачі майна від 01.07.2013 року було вилучена у ОСОБА_2Є спірний автомобіль та передано представнику ПП «Нива ВШ», а таких обставин позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позивачем заявлено позов про визнання права спільної сумісної власності у рівних частках на транспортний засіб Subaru Tribeca, 2006 року випуску коричневого кольору, державний номерний знак СВ 4063АС, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова (шасі) 4S4WX83C564427570, а відділом ДВС Чернігівського районного управління юстиції вживаються дії спрямовані на проведення стягнення на зазначений транспортний засіб, шляхом його реалізації, то за таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції вчиняти дії спрямовані на реалізацію автомобіля Subaru Tribeca, 2006 року випуску коричневого кольору, державний номерний знак СВ 4063АС, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова (шасі) 4S4WX83C564427570, який належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя