Решение № 32569952, 22.07.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/8187/12

Провадження № 2/500/693/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Баннікової Н.В.

при секретарях -Івановій Л.П., Щербак І.П.,Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення сум за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 30 288,95 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н (далі - договір) про надання кредиту в сумі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.01.2012 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 30 288,95 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні обставини справи та позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості по кредиту та по відсоткам, а вимоги про стягнення суми комісії та штрафів не визнає, оскільки, при укладанні кредитного договору його про існування додаткових Правил, якими передбачається нарахування штрафних санкцій, комісії та пені повідомлено не було (а.с.71-72).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-9).

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував, станом на 31.01.2012 р. у останнього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 30 288,95 грн., і яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі - 9 931,42 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 17 064,01грн.;

- заборгованості по комісії - 1 375,00 грн.;

- штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;

- штрафу (процентна складова) в розмірі - 1 418,52 грн.

При цьому, заперечення відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог по нарахуванню комісії та штрафів суд до уваги не приймає, оскільки вказані доводи відповідача спростовуються записом у заяві, відповідно до якого відповідач ознайомлен і згоден із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі та своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування. Заява датована 14.03.2008 р. та підписана відповідачем (а.с.5 зв.). Вчинення на вказаній заяві свого підпису останнім не спростовується.

За таких обставин позовні вимоги мають бути задоволені у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення сум за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.06.1998 р., і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО № 305299) за кредитним договором грошові кошти в загальній сумі - 30 288,95 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень дев'яносто п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.06.1998 р., і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 302,89 грн. (триста дві гривні вісімдесят дев'ять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова