№ 32568530, 24.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/8279/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.07.2013 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Кушнирчука Р.А.,

при секретаре Шаповал Е.М.,

с участием прокурора Марченко В.А.,

адвокатов ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представителя гражданского истца Радченко С.А.

рассмотрев ходатайство адвоката ОСОБА_2 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, прокурору для проведения дополнительного расследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

24 июля 2013 года адвокатом подсудимой ОСОБА_2 заявлено ходатайство о направлении дела прокурору для проведения дополнительного расследования, поскольку в период проведения досудебного следствия были допущены нарушения процессуального законодательства, расследование по делу проведено неправильно, неполно, имеет целый ряд процессуальных нарушений и недостатков и является неконкретным, что нарушает право на защиту подсудимой и не соответствует нормам уголовно - процессуального закону.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку считает, что неполнота, а также иные мотивы, указанные в ходатайстве подсудимой являются необоснованными.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходить к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины, возвращение уголовного дела для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота либо неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Неправильным досудебное следствие считается, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены либо безосновательно не применены нормы уголовно-процессуального закона или уголовного закона и без устранения которых, дело не может быть рассмотрено в суде.

По мнению суда, органом досудебного следствия требования ст. 22 УПК Украины были соблюдены, а те обстоятельства и нарушения норм уголовно-процессуального закона, на которые ссылается адвокат, по мнению суда могут быть устранены и в судебном заседании.

Кроме того, неконкретность предъявленного обвинения, что является лишь субъективным мнению адвоката, не является в силу ст. 281 УПК Украины основанием для направления дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать адвокату ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования и изменении меры пресечения подсудимой ОСОБА_4

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Р.А. Кушнирчук