Постановление суда № 32568346, 16.07.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

16.07.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів : Крегула М.М. (головуючий), Вотьканича Ф.А., Дідика В.М., з участю прокурора Дьоміної І.Ю., засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора міста Ужгорода та засудженого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, україниця, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого та

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, україниця, уроженця та мешканця АДРЕСА_2 не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, визнано винними та засуджено за ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи засуджений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення йому апеляційним судом захисника, оскільки його захисник ОСОБА_9 позбавлена права на зайняття адвокатською діяльністю, а а в нього відсутні кошти на укладення угоди з іншим адвокатом.

Розглянувши заявлене клопотання засудженого ОСОБА_3, заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти його задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не участь адвоката у розгляді справи може перешкодити суду повно, всебічно розглянути справу та постановити законне, обгрунтоване і справедливе рішення, призвести до порушення права підсудного на захист, який обвинувачується у вчиненні злочину в неповнолітньому віці.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 360 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, призначити йому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Апеляційний розгляд справи відкласти на інший день до призначення підсудному ОСОБА_3 захисника.

Копію ухвали надіслати до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника підсудному ОСОБА_3, про що слід повідомити апеляційний суд.

Судді: