Решение № 3256807, 12.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09 Справа № 14/18

За позовом

Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика “Краснолуцька”, м. Красний Луч Луганської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕДРЕЙТРАНС ЛТД”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 637800 грн. 00 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - Грекова Г.В. довіреність № 5 від 08.01.09;

від відповідача - Великородова Л.О. довіреність № 15 від 28.01.09;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неповерненої фінансової допомоги 600000 грн. 00 коп., пені у сумі 37800 грн. 00 коп., за договором від 19.05.08 №15/05/08.

Відповідач заперечив проти позову в частині нарахування пені, зазначив, що після порушення провадження у справі сплатив позивачу 200000 грн. в рахунок погашення боргу з неповернутої позики.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем підписаний договір позики від 19.05.08 №15/05/08. За договором позивач надавав відповідачу позику 1000000 грн., а відповідач зобов’язаний був повернути її до 25.12.08 (згідно додаткової угоди до договору від 27.05.08).

До зазначеної дати відповідач повернув 400000 грн., решта коштів повернута не була, тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 600000 грн. 00 коп., пені у сумі 37800 грн.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання щодо повернення позики, але після порушення провадження у справі сплатив позивачу 200000 грн. в рахунок погашення боргу з неповернутої позики.

Тому провадження у справі щодо стягнення даної суми слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині позовних вимог.

В решті позовні вимоги про стягнення 400000 грн. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 7.2 договору за прострочення повернення фінансової допомоги відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Максимальний розмір пені, який може стягуватись судом, встановлено Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Він не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи норму вказаного закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 7890 грн. 41 коп. із розрахунку:

- розмір облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня -12%;

- прострочення платежу - 20 днів (з 26.12.08 до 14.01.09); прострочена сума боргу - 600000 грн.

В решті позовних вимог про стягнення пені слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕДРЕЙТРАНС ЛТД”, м. Красний Луч, вул.Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606 на користь Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика “Краснолуцька”, м. Красний Луч, вул..А.Барбюса, 1, ідентифікаційний код 32163608 борг 400000 грн., пеню 7890 грн., витрати на сплачене держмито 6078 грн. 90 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 112 грн. 47 коп., видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 200000 грн. припинити.

4. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –13.03.09.

Суддя Є.А.Лісовицький