Решение № 32567721, 01.07.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/4119/13-ц

Провадження №2/205/2242/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка «Аккорд» (далі - Кредитна спілка), звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» в особі Виконавчого директора Алексенко Надії Миколаївни (далі - Позивач), що діє на підставі Статуту КС, та членом Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 (далі - Відповідач, позичальник), було укладено Кредитний договір № С/Дп-08/76 (далі - Кредитний договір). Згідно з п. 1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Цим договором передбачено, що термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Відповідно до п. 3.2.2 цього договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 Договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком термін позичальником не повернуто належні грошові кошти, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 26.04.2013 року становить 25 599 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп., де: залишок кредиту - 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп., залишок процентів - 7 063 (сім тисяч шістдесят три) грн. 26 коп., нараховані штрафні санкції - 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп., інфляційна складова та 3% річних - 7 268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Оскільки відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутись до суду та просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 25 599 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість)грн. 00 коп.

Позивач (його представник) у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення підприємства поштового зв'язку про вручення судової повістки (а.с.32), заяв чи клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1, на підставі заяви члена кредитної спілки, було укладено Кредитний договір № С/Дп-08/76 від 11.02.2008 року з терміном на 12 місяців, тобто до 11.02.2009 року (а.с.10-11). У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу через касу Кредитної спілки «Аккорд» грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Судом також встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів, внаслідок чого за ним, станом на 26 квітня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 25 599 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп., де: залишок кредиту - 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп., залишок процентів - 7 063 (сім тисяч шістдесят три) грн. 26 коп., нараховані штрафні санкції - 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп., інфляційна складова та 3% річних - 7 268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп. (а.с. 5).

Згідно приписів ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням умов його виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, аналізуючи надані позивачем по справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості у розмірі 25 599 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп., заборгованості по процентах - 7 063 (сім тисяч шістдесят три) грн. 26 коп., нарахованих штрафних санкцій (пені) - 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп., інфляційної складової та 3% річних - 7 268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Одночасно стягуючи штрафні санкції за договором у вигляді пені та 3% річних суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Разом з тим, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання. Аналіз правових норм, зокрема, ст. ст. 536, ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України дає підстави для висновку про те, що проценти та неустойка є різними правовими інститутами, обмеження можливості одночасного застосування яких законом не встановлена.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також виходив з того, що відповідач мав можливість реалізувати своє процесуальне право щодо подання доказів та надання пояснень по суті справи як під час попереднього судового засідання так і на стадії судового розгляду справи по суті. Небажання відповідача надавати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі у судових засіданнях, дало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість)грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 (уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за Кредитним договором за № С/Дп-08/76 від 11.02.2008 року у розмірі 25 599 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп., заборгованості по процентах - 7 063 сім тисяч шістдесят три) грн. 26 коп., нарахованих штрафних санкцій (пені) - 5 633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп., інфляційної складової та 3% річних - 7 268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 (уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп.. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан