Постановление суда № 32566040, 15.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/5114/13 Головуючий1 інстанції - Уханьова І.С.

Справа № 617/786/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

17 липня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали вони отримали 14 червня 2013 року.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 04 червня 2013 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана та зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 20 червня 2013 року (а.с. 29), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія ухвали надійшла до ПАТ «Дельта Банк» 14 червня 2013 року(а.с. 28). Апеляційна скарга подана та зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 20 червня 2013 року (а.с. 29)

Вважаю можливим поновити ПАТ "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки доступ до правосуддя передбачений і шляхом оскарження судових рішень у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ПАТ «Дельта Банк» на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-