Справа № 630/696/13-ц
Провадження № 2/630/351/2013
УХВАЛА
24 липня 2013 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування між ним та гр. ОСОБА_2, предметом якого були 89/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений 12 березня 1998 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3
Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, оскільки відсутні копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» для позовної заяви немайнового характеру - 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн. на р/р № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним залишити без руху.
Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судебное решение № 32566016, Люботинський міський суд Харківської області было принято 24.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 630/696/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: