№ 32564419, 23.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.07.2013 р. справа №5009/1320/12

Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Будко Н.В., Склярук О.І.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представ иків сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ ІНВЕСТ”, м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 5009/1320/12 (суддя: Зінченко Н.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ Інвест”, м. Запоріжжя

про відстрочення виконання рішення суду по справі № 5009/1320/12 від 25.06.2012 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Українське насіння”, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ Інвест”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі №5009/1320/12, що залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р., стягнуто з ТОВ “Газ Інвест”, м. Запоріжжя на користь ТОВ “Українське насіння”, с. Красне Кегичівського району Харківської області стягнуто 212 000,00 грн. основного боргу, 5000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі №5009/1320/12 ТОВ “ГАЗ Інвест” було надано розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі №5009/1320/12 в частині стягнення 212 000,00 грн. основного боргу, 5000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00 грн. на місяць.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЗ Інвест”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 в частині стягнення суми боргу у розмірі 200 444,44 грн. до 30.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 5009/1320/12 в задоволенні заяви ТОВ “ГАЗ Інвест” щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 в частині стягнення суми боргу у розмірі 200 444,44 грн. до 30.08.2013 р. відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЗ Інвест” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 27.06.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Позивач до судового засідання не з»явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Огляд матеріалів справи та вимог чинного законодавства свідчить про наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) – тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб – стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Згідно з ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Посилання апелянта на наявність форс-мажорних обставин починаючи з кінця 2011 року та протягом 2012 року, які призвели до неотримання ним прибутку від реалізації сільськогосподарської продукції, вирощуванням якої займається ТОВ “ГАЗ Інвест”, суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв як підставу для надання відстрочки враховуючи, що господарський суд вже враховував неодноразово такі обставини при винесенні рішення у цій справі від 25.06.2012 р., яким, на підставі ч. 3 ст. 83 ГПК України, зменшив розмір штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язання, що підлягає стягненню з відповідача, з 54 678,38 грн., що передбачено умовами п. 7.1 договору купівлі-продажу від 18.02.2011 р. №С0400112, до 5 000,00 грн., а також при прийнятті ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі № 5009/1320/12 якою ТОВ “ГАЗ Інвест” було надано розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі №5009/1320/12 в частині стягнення 212 000,00 грн. основного боргу, 5000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00грн. на місяць. Крім того, згідно статуту боржника (т.1 ст.74) діяльність ТОВ «Газ Інвест» різна та не обмежена одним видом діяльності щодо зайняття сільськогосподарським виробництвом.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у наданні відстрочення виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, ухвала місцевого господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому передбачені законом підстави для скасування ухвали відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. по справі № 5009/1320/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ ІНВЕСТ”, м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий І.В. Москальова

Суддя Н.В. Будко

Суддя О.І. Склярук

Надруковано 6 примірників:

3 – сторонам

1 – у справу

1- ДАГС

1 – ГСЗО