Постановление суда № 32561148, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/7660/13 23.07.2013

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/7660/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт»

про розірвання договору та стягнення 385 477, 21 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна»

про стягнення 316 835, 11 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт» про розірвання договору субпідряду № Р1/020/11 від 22.10.2011 року, укладений Позивачем та Відповідачем та стягнення основного боргу у розмірі 385 477, 21 грн.

Відповідачем (за первісним позовом) через відділ діловодства суду подано зустрічну позовну заяву про стягнення 316 835, 11 гривень, (у тому числі 282 947, 05 грн. - заборгованість за фактично виконані роботи та 33 888, 06 грн. сума неодержаного прибутку).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» 385 477 грн. 21 коп. - основного боргу. В частині розірвання договору субпідряду № Р1/020/11 від 22.10.2011 року провадження у справі № 910/7660/13 припинено на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» відмовлено повністю.

16.07.2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року видано наказ.

19 липня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт» звернулось до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/7660/13.

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Однак, заявником до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів надіслання копії заяви іншій стороні, що тягне за собою повернення заяви на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

За таких обставин, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк