Постановление суда № 32560166, 22.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
22.07.2013
Номер дела
910/2144/13
Номер документа
32560166
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 910/2144/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Попікової О. В., Саранюка В. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.03.2013р.та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р.у справі№ 910/2144/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення 88 579,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі № 910/2144/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо). Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Заявником на підтвердження направлення копії касаційної скарги позивачу надано копії фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист, які не можуть вважатися належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. у справі № 910/2144/13 повернути скаржнику.

2. Справу № 910/2144/13 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді: О.В. Попікова

В.І. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 32560166 ?

Документ № 32560166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32560166 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32560166 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32560166, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 32560166, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 22.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 32560166 относится к делу № 910/2144/13

то решение относится к делу № 910/2144/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32560153
Следующий документ : 32560167