Постановление суда № 32556540, 17.07.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Дата принятия
17.07.2013
Номер дела
2а-11632/12/0170/30
Номер документа
32556540
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-11632/12/0170/30

17.07.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Воробйової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Широке" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 19.11.12 у справі № 2а-11632/12/0170/30

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

до Публічного акціонерного товариства "Широке" (вул. Леніна, 26, с.Широке, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97510)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Широке" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим заборгованість з виплати різниці між сумою пенсії, призначеною науковому робітнику ОСОБА_2 відповідно до Закону України " про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за лютий-липень 2012 року в розмірі 15 937, 75 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.03.13 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Широке" - задовольнити частково, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.12 - змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Широке" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим заборгованість з виплати різниці між сумою пенсії, призначеною науковому робітнику ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень 2012 - липень 2012 року у розмірі 1009,77грн. В іншій частині позовних вимог відмовити."

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Так як при зверненні з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Широке" судовий збір був сплачений не у повному обсязі, судова колегія дійшла до висновку про необхідність достягнення судового збору в розмірі 63,58 грн. (15937,75*1%*50% = 79,68 грн. - 16,10 грн. - вже сплаченої частки судового збору=63,58 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що судові витрати у розмірі 63,58 грн. підлягають стягненню.

Керуючись ст. 195, ст.196, п. 1 ч.1 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 168, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 200,206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Широке" на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 63,58 грн.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Додаткова ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис С.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32556540 ?

Документ № 32556540 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32556540 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32556540 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32556540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32556540, Севастопольский апелляционный административный суд

Судебное решение № 32556540, Севастопольский апелляционный административный суд было принято 17.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 32556540 относится к делу № 2а-11632/12/0170/30

то решение относится к делу № 2а-11632/12/0170/30. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32556527
Следующий документ : 32556545