Решение № 3255586, 23.12.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" грудня 2008 р. Справа № 9/549-08

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

За позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород,

до

третя особа: Приватного підприємства "Техноторг", м. Вишгород,

Державний реєстратор Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, м. Вишгород,

про припинення юридичної особи,

за участю представників:

позивача:Шило М.В., довір. № 1245/9/10-036 від 10.06.2008р.,

відповідача:

третьої особи:не з’явились,

не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2402/9/10-036 від 22.10.2008 року Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (далі –Позивач) до Приватного підприємства "Техноторг" (далі –Відповідач) про припинення підприємницької діяльності, у зв’язку з неподанням останнім протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2008 року порушено провадження у справі № 9/549-08 та відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи –Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Позивач, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представники відповідача, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, відзиву не подали про причини неявки суд не повідомили.

Представники третьої особи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідач зареєстрований як суб‘єкт підприємницької діяльності Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області від 26.02.2004 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 1334120 0000 000695.

В порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», п. 1 ст. 14 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач з ІІ кварталу 2007 року і по даний час не подає до податкової інспекції податкових декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів), що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог ч. 1 ст. 238, ст. 239 Господарського кодексу України є підставою для застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам. При цьому скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6-7 ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується зокрема у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців»№ 755-ІV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є –неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію юридичної особи –Приватного підприємства "Техноторг" зареєстрованого Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області від 26.02.2004 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 1334120 0000 000695 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6, код 32878423).

3. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

4. Стягнути з Приватного підприємства "Техноторг" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6, код 32878423) в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу та Вишгородській районній державній адміністрації Київської області.

Суддя                                         Є.П. Євграфова