Решение № 32550900, 23.04.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

23.04.2013 Справа№412/139/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2013 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючої судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачем та ЗАТ "УМЗ" був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку: № 4521275/1.12032844 від 27.11.2008р. та наданий телефонний номер; згідно з яким відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Однак відповідач оплату за надані послуги робив не в повному обсязі , тому утворилася заборгованість, яка станом на 10.01.2013 р. складає 205,74 грн., крім того, за невиконання умов договору відповідачу нараховані договірні санкції у сумі 304,64 грн., тому всього заборгованість складає 510,38 грн. 27.02.2011 року договір про надання послуг мобільного зв»язку з відповідачем був припинений через заборгованість, тому представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість, а також судові витрати у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на своїх вимогах наполягає та просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, що маються у матеріалах справи . Про причини неявки суд не сповістив. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

23 квітня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянув справу у межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між відповідачем та ЗАТ "УМЗ" був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку: № 4521275/1.12032844 від 27.11.2008р. та наданий телефонний номер; згідно з яким відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та надані послуги мобільного зв'язку, про що свідчить договір, копія якого долучена до матеріалів справи. Пунктом 2.4. цього договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги; відповідно до договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідачем за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, його заборгованість разом із договірними санкціями станом на 10.01.2013 р. складає 510,38 грн.

Відповідно до додаткової угоди до договору № 4521275/1.12032844 від 27.11.2008р. копія якого долучена до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, Абонент сплачує договірні санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору, отже сума штрафу, нарахованого за

невиконання відповідачем умов договору складає: 3,65 грн. *83 (кількість днів, що залишилися до закінчення строку дії договору) = 304,64 грн.

З наданих статутних документів вбачається, що ЗАТ «МТС Україна» перейменовано зі зміною типу та назви товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок» в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», яке є його правонаступником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за договором у сумі 205,74 грн., договірні санкції у сумі 304,64 грн., а всього стягнути 510,38 грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,610,611,615 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-11,88,209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, (і.к.НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в Райффайзен Банк "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги у сумі 205,74 грн. (двісті п'ять гривень 74 коп.), договірні санкції у сумі 304,64 грн. (триста чотири грн. 64 коп.)., а всього стягнути 510,38 гривень (п'ятсот десять гривень 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, (і.к.НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в Райффайзен Банк " Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 судові витрати в сумі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: М.Б.Баличева