Постановление суда № 32550780, 23.07.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3265/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Шаховій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Обухівського районного відділу земельних ресурсів Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.06.2013 року. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав. Пояснив, що чинною постановою Обухівського районного суду підтверджено відсутність будь-яких порушень в користуванні належною йому земельною ділянкою. Однак суд вказану постанову до уваги не взяв та виніс рішення без її врахування.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 21 червня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права приватної власності щодо земельної ділянки в м.Обухові Київської області по вул.Зарічній, шляхом демонтажу самовільно побудованих парканів та перенесення їх на власні земельні ділянки відповідно до даних земельно-кадастрових планів цих земельних ділянок.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного та пояснень заявника у справі, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.231,232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Обухівського районного відділу земельних ресурсів Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПроць Т. В.