Постановление суда № 3255010, 24.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.03.09 р. Справа № 25/85

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі структурного підрозділу Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Часів Яр Донецької області

про стягнення 55523грн.84коп.

за скаргою: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

про визнання бездіяльності ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька та зобов’язання ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька повідомити позивача (заявника) про заходи які були здійснені на примусове виконання наказу господарського суду № 25/85 від 09.07.2008р.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М.Якименко

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Шпеник Л.Л. – юрисконсульт (довіреність № 43-09 “Ц” від 29.12.2008р.);

від відповідача: Коновалова Г.О. – юрисконсульт (довіреність № 03-101 від 22.12.2008р.);

від ВДВС: не з’явився.

04.03.2009р. Центральні електричні мережі ВАТ “Донецькобленерго” звернулися до господарського суду із скаргою на дії ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька, в якій просить визнати бездіяльність ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька та зобов’язати ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька повідомити позивача (заявника) про заходи які були здійснені на примусове виконання наказу господарського суду № 25/85 від 09.07.2008р.

В обґрунтування вищенаведеної скарги, скаржник посилається на не здійснення ВДВС дій щодо примусового виконання рішення суду та порушення ВДВС строків передбачених ст. 25 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Представник ВДВС у судове засідання не з’явився.

23.03.2009р. скаржником через канцелярію суду за заявою надано супровідний лист ВДВС № 1171-21/0824051 від 09.10.2008р. про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2008р. та заяву № 31-3387 від 18.09.2008р.

Відповідачем у судовому засіданні надані пояснення (вих.. № 03/830 від 24.03.2009р.) у яких пояснив, що рішення господарського суду по справі № 25/85 від 19.06.2008р. виконано у повному обсязі. В підтвердження сплати грошових сум за наказами господарського суду № 25/85 від 09.07.2008р. відповідач надав платіжне доручення № 007 від 20.03.2009р. та платіжне доручення № 2884 від 06.10.2008р.

Розглянувши представлену скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, господарським судом Донецької області встановлено:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2008р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Часів Яр Донецької області про стягнення 55523грн.84коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 40140грн.34коп., індекс інфляції в сумі 9107грн.14коп., 3 % річних в сумі 1254грн.78коп. та пеня в сумі 5021грн.58коп., були задоволені частково в сумі 50405грн.27коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 40140грн.34коп., пеня в сумі 3431грн.70коп., індекс інфляції в сумі 6049грн.43коп., 3% річних в сумі 783грн.80коп.

09.07.2008р. на виконання вказаного рішення судом були видані відповідні накази про:

Стягнення з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р зі спеціальним режимом використання № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) боргу за активну електроенергію в сумі 40140грн.34коп.

Виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 40140грн.34коп. було розстрочене строком на шість місяців по 6690грн.06коп. перших п’ять місяців та 6690грн.04коп. останнього шостого місяця.

Стягнення з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 26008301551560 в філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, ЗКПО 00130903) пені в сумі 3431грн.70коп., індексу інфляції в сумі 6049грн.43коп., 3% річних в сумі 783грн.80коп.

Виконання рішення суду в частині стягнення пені в сумі 3431грн.70коп., індексу інфляції в сумі 6049грн.43коп., 3% річних в сумі 783грн.80коп. – всього в сумі 10264грн.93коп. було розстрочене строком на шість місяців по 1710грн.82коп. перших п’ять місяців та 1710грн.83коп. останнього шостого місяця.

Стягнення з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 26008301551560 в філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, ЗКПО 00130903) витрат по сплаті держмита в сумі 504грн.05коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107грн.12коп.

18.09.2008р. позивач заявою № 31-3387 направив оригінали наказів на виконання до відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька.

09.10.2008р. ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька було відрито виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду від 09.07.2008р. по справі 25/85 про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 24 „Про виконавче провадження” копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу позивача (стягувача).

14.10.2008р. ВДВС за супровідним листом (вих. № 1134-21/0825577 від 14.10.2008р.) надіслав на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.10.2008р. з примусу виконання наказу господарського суду № 25/85 від 09.07.2008р. на суму 10264грн.93коп. у зв’язку з його повним та фактичним виконанням та повернув оригінал наказу.

Платіжне доручення № 2884 від 06.10.2008р., надане відповідачем (боржником) у судовому засіданні, підтверджує перерахування відповідачем на користь позивача суми у розмірі 10876грн.10коп. за призначенням платежу “за рішенням господарського суду № 25/85 від 19.06.2009р., пеня – 3431грн.70коп., індекс інфляції – 6049грн.43коп., 3% річних – 783грн.80коп., судові витрати – 611грн.17коп.”.

20.03.2009р. відповідач платіжним дорученням № 007 перерахував позивачу суму боргу за активну електроенергію у розмірі 40140грн.34коп.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на нездійснення ВДВС дій щодо примусового виконання рішення суду та порушення ВДВС строків передбачених ст. 25 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Статтею 25 ЗУ “Про виконавче провадження” визначено, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом 6-ти місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як вже зазначалося, постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена державним виконавцем 09.10.2008р., тобто провести виконавчі дії з примусу виконання рішення суду державний виконавець повинен в строк до 09.04.2009р.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою до спливу строку передбаченого статтею 25 ЗУ “Про виконавче провадження”.

20.03.2008р. боржник сплатив залишок суми за рішенням суду, чим виконав рішення господарського суду по справі № 25/85 від 19.06.2008р. у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” задоволенню не підлягає, так як при розгляді даної скарги судом не встановлено факту порушення ВДВС вимог статті 25 ЗУ “Про виконавче провадження” та не доведено бездіяльності ВДВС Ворошиловського РУЮ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 25, 37 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.ст.86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” на дії ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька відмовити.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Надруковано 4 прим

1прим- до справи;

1прим.- позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. – ВДВС