Постановление суда № 32547778, 23.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 911/634/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за первісним позовом

Публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе

до

1) Приватного підприємства «Саньсун», м. Дніпропетровськ

2) Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе

про

визнання права власності на земельні ділянки

та за зустрічним позовом

Приватного підприємства «Саньсун», м. Дніпропетровськ

до

1) Публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе

2) Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе

про

визнання права оренди та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.03.2013 року.

26.02.2013 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Саньсун» до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області визнання права оренди та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013 року прийнято зазначений зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

04.03.2013 року представник позивач за первісним позовом надав клопотання про призначення та проведення в даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2013 року провадження у справі у зв’язку з призначенням судової експертизи зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

22.07.2013 року справа № 911/634/13-г повернулась до господарського суду Київської області з висновком № 31/22-13 судової земельно-технічної експертизи від 12.07.2012 року.

Вивчивши подані документи, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/634/13-г відпали, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/634/13-г.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2013 р. о 09 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку № 31/22-13 судової земельно-технічної експертизи від 12.07.2013 року та направити своїх представників в судове засідання.

5. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак