Решение № 32547632, 22.07.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1173/13-ц

22 липня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд, Івано-Франківської області

в cкладі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря: Госедло Л.І.

відовідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2009року між Публічним акціонерним товариством "Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № Б48.031.71449.

Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4256грн. 00 коп. зі сплатою 33, 98 % річних від залишкової суми кредиту. Банк надав кредит строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Станом на 15.03.2013року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 11246грн. 12 коп., зокрема прострочений борг: 3536грн39 коп., прострочені проценти: 536грн.02 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 6683грн.71 коп., віндикаційні витрати в сумі 490 грн.00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'єміта просить стягнути з відповідача в користь ПАТ "Ідея Банк» заборгованість в сумі 11246грн. 12 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі, погоджуються на заочний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнала частково, не погоджується з сумою нарахованої пені та просить зменшити розмір пені.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2009 року між Публічним акціонерним товариством "Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № Б48.031.71449.

Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4256 грн. 00 коп. зі сплатою 33,98 % річних від залишкової суми кредиту на поточні потреби, строком на 12 місяців.(а.с. 5-7).

Відповідач порушила строки сплати кредиту, не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на15.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 11246грн. 12 коп., зокрема прострочений борг - 3536грн.39 коп., прострочені проценти - 536грн.02 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 6683грн.71 коп., віндикаційні витрати - 490 грн.00 коп.

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст. 511ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішеннням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому враховуючи, те, що розмір нарахованої позивачем пені є надно значним від суми заборгованості по кредиту та несплачених відсотках та з врахуванням важкого майного стану та стану здоров"я відповідача та інших обставин, суд прийшов до висновку , про зменшення розміру пені до 3000,00 грн.

Враховуючи вищенаведе позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 7562грн.41коп., зокрема: прострочений борг - 3536грн.39 коп., прострочені проценти- 536грн.02 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3000грн.00коп., віндикаційні витрати - 490 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 61, 197, 208, 212-215, 218 , 223, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк» ( код 19390819, рах. 29090500033016.980 у ПАТ »Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за договором № Б 48.031.71449 від 13.08.2009р. в сумі 7562грн. 41 коп ( сім тисяч п»ятсот шістдесят дві грн.41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк» ( код 19390819, рах. 29090500033016.980 у ПАТ »Ідея Банк», МФО 336310) витрати по сплаті судового збору в сумі 229грн.40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.