Постановление суда № 32544870, 22.07.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 1028/103/12

1-о/382/1/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши заяву засудженого вироком Яготинського суду Київської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду вказаної заяви визначено суддю Бурзель Ю.В.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 366 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки; за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна.

Вказаний вирок залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 липня 2013 року.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що через неправдиві показання свідка ОСОБА_2, йому і було пред'явлене неправильне обвинувачення. Такі неправдиві показання ОСОБА_2 ОСОБА_1 вважає нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами.

Згідно ст. ст. 460, 463, 464 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 462 КПК України, тому по ній слід відкрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 459, 460, 462-464 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Призначити судове засідання в залі в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бурзель