Решение № 3254326, 18.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.12.08 № 8/558/08

суддя Попова І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Правозахисна асоціація “Споживчий контроль” від 17.10.2008 р. по справі № 01/16-09-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

За участю представників:

ТОВ “ТБ “Мегаполіс” -Коломоєць О.М., дов. від 25.09.2008 р.

СПД ОСОБА_1 -не з'явився

Встановив: 17 жовтня 2008 р. постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Правозахисна асоціація “Споживчий контроль” у складі судді Павленко О.В. в м.Запоріжжя розглянуто позовну заяву ТОВ “Торгівельний будинок “Мегаполіс” до СПД ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, пені та річних процентів в розмірі 1204,16 грн.

Зазначений позов розглянуто на підставі третейської угоди, укладеної сторонами.

Позов заявлено з наступних підстав: 11.08 2008 р. ТОВ “ТБ “Мегаполіс” та СПД ОСОБА_1 укладено договір постачання № 1. Зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару СПД ОСОБА_1 не виконано.

Рішенням третейського суду позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з СПД ОСОБА_1 на користь товариства “ТБ “Мегаполіс” 1200,60 грн. основного боргу, 3,16 грн. пені, 0,40 грн. річних процентів та 2300 грн. судових витрат, пов'язаних з вирішенням спору. Термін сплати стягуваних за зазначеним рішення грошових коштів встановлено у 30 календарних днів.

Як вказує заявник -ТОВ “ТБ “Мегаполіс” - рішення третейського суду відповідачем добровільно не виконано, просить видати наказ на примусове стягнення з СПД ОСОБА_1 1200,60 грн. основного боргу, 3,16 грн. пені, 0,40 грн. річних процентів та 2300 грн. судових витрат, пов'язаних з вирішенням спору.

Відповідач -СПД ОСОБА_1- свого уповноваженого представника в судове засідання, призначене для розгляду заяви, не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню внаслідок наступного:

Як передбачено ст. 55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

У відповідності до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст.. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ІХ ГПК України.

Статтею 56 Закону України “Про третейські суди” встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до п. 2.7 Рекомендацій президії ВГСУ від 11.04.2005 N 04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ “ТБ “Мегаполіс” про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 17.10.2008 р. про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ “ТБ “Мегаполіс” 1200,60 грн. основного боргу, 3,16 грн. пені, 0,40 грн. річних процентів та 2300 грн. судових витрат, пов'язаних з вирішенням спору, та видати відповідний наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55 -57 Закону України “Про третейські суди”, ст.. 86, 116 -117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду від 17.10.2008 р. по справі № 01/16-09-08 задовольнити.

Видати наказ про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, ЄДРПОУ 25484884) 1200,60 грн. основного боргу, 3,16 грн. пені, 0,40 грн. річних процентів та 2300 грн. судових витрат, пов'язаних з вирішенням спору.

Суддя І.А. Попова