№ 32542835, 04.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4783/13-п

Провадження № 3/216/930/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, в.о. директора «ВО Прогрес», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи в.о. директора ТОВ «ВО Прогрес» допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість за період серпень листопад 2012 року, за актом перевірки від 12 квітня 2013 року № 486/224/36041366, а саме в декларації з порядку на додану вартість за серпень-листопад 2012 року завищено суму податкового кредиту у сумі 94505,68 грн., у тому числі - серпень 2012 року 7739,25 грн., вересень 2012року 59111,19грн., жовтень 2012 року 10708,92 грн., листопад 2012 року 16946,32 грн. та завищено податкові зобовязання за серпень-грудень 2012 року з ПДВ у сумі 96499,35 грн. у наступних звітних (податкових) періодах: вересень 2012року 67067,85 грн., жовтень 2012року- 10751,2грн., листопад 2012 року 18115,3грн., грудень 2012року 565,00грн., тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпроАП.

ОСОБА_2 винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала.

Але вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи .

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 283, 284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяН.О. Чумак