Решение № 32542365, 16.07.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2о-235/100/13

Справа № 235/3535/13ц

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Павленко В.С.,

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1 (не з'явився),

представник зацікавленої особи УПФУ у м. Красноармійську (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що у червні 2013 року він звернувся до управління пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі для призначення пенсії. При огляді його документів була виявлена помилка в його трудовий книжці, яка видана 25 травня 1976 року колгоспом «Перемога», в ріку народження заявника, а саме замість 1958 року зазначено 1957 рік. За його трудову діяльність на жодному підприємству не звертали увагу на цю обставину. В позасудовому порядку він не може виправити помилку, оскільки не працює. Заявник просить суд встановити юридичний факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої колгоспом «Перемога» на ім'я ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До судового засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, надав пояснення, де зазначив, що не заперечують проти встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника, заповненої з 25.05.1976 року, просили розглянути справу без представника.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

Відповідно паспорту НОМЕР_2 виданого Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 18 квітня 2001 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 17/.

Відповідно атестату, військового квитка, посвідчення водія ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7 - 13, 17/.

Згідно довідки ПАТ «Красноармійського райагрохім» ОСОБА_1 працював трактористом Удачнянського мехзагону з 19.05.2004 року (наказ № 25 від 19.05.2004 року) по 20.02.2006 року (наказ № 19 від 20.02.2006 року) /а.с. 5/.

Відповідно довідки ПП агрофірми «Котліно» ОСОБА_1 працював трактористом Удачнянського мехзагону з 21.02.2006 року (наказ № 20 від 21.02.2006 року) по 11.07.2012 року (наказ № 16 від 11.07.2012 року) /а.с. 6/.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» код ЄДРПОУ 00695261 припинило діяльність /а.с. 19/.

Відповідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої колгоспом «Перемога», ОСОБА_1 1957 року народження працював трактористом ВАТ «Красноармійський райагрохім» з 19.05.2004 року (наказ № 25 від 19.05.04 р.) по 20.02.2006 року та звільнений по переводу до ПП АФ «Котліно» (наказ № 19 від 20.02.06 р. З 21.02.2006 року (наказ № 20 від 21.02.2006 року) по 05.12.2008 року та з 07.04.2009 року по 11.07.2012 року (наказ № 16 від 11.07.2012 року) працював трактористом агрофірми «Котліно» /а.с. 20 - 21/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення зазначених вище фактів залежить можливість виникнення в заявника особистих та майнових прав.

На підставі наданих заявником доказів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і саме йому належить трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, видана колгоспом «Перемога» на ім'я ОСОБА_1, 1957 року народження.

На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, видана колгоспом «Перемога» на ім'я ОСОБА_1, 1957 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко