Решение № 32534072, 09.07.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/784/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Дельта Банк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 21 лютого 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14048-210208, на умовах та положеннях якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 3000 грн.

Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 11.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 4624 грн. 61 коп., яка складається: з тіла кредиту - 4624 грн. 61 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4624 грн. 61 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с. 5/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду 09.07.2013 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14048-210208, на умовах та положеннях якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 3000 грн. /а.с.6/.

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 001-140-48-210208 від 21 лютого 2008 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 001-14048-210208 від 21 лютого 2008 року /у подальшому „Договору"/ порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту.

Станом на 11.04.2013 року загальна заборгованість становить 4624 грн. 61 коп., яка складається з тіла кредиту - 4624 грн. 61 коп. /а.с.13-14/.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк"" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 262569021541132, заборгованість за кредитним договором № 001-14048-210208 від 21 лютого 2008 в сумі 4624 / чотири тисячі шістсот двадцять чотири / гривні 61 /шістдесят одна / копійка.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199, судовий збір 229 /двісті двадцять дев`ять / гривень 40 /сорок/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко