Постановление суда № 32528470, 22.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2677/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» про стягнення штрафу за порушення на ринку цінних паперів в сумі 1020,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі та зупинити провадження по справі до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі, проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» оскаржило постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 44-ЦД-1-Е від 28.02.2013 в судовому порядку. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2013, яка не набрала законної сили, по справі №825/2509/13-а, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою, що знаходиться у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 по справі №825/2509/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Керуючись ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфар-центр» про стягнення штрафу – зупинити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков