№ 32521060, 26.06.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1523/13-п

Провадження № 3/483/420/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 05 січня 1981 року в м. Миколаєві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює начальником Філії «Очаківський райавтодор» «ДП «Миколаївський облавтодор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

24 травня 2013 року під час проведення планової виїзної перевірки Філії «Очаківський райавтодор» «ДП «Миколаївський облавтодор» повноти нарахування збору за спеціальне використання води за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2012 року, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Чижикова, 137, було встановлено неподання до Очаківської ОДПІ МО ДПС податкової декларації збору за спеціальне використання води за період 3 квартали 2012 року, чим порушено п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, у звязку з чим на директора Філії «Очаківський райавтодор» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що в звязку з обмеженим фінансуванням з «ДП «Миколаївський облавтодор» неможливо було перерахувати податок в установлений строк, крім того, зазначив, що працює начальником Філії «Очаківський райавтодор» лише з 01.11.2012 року в то час, як податкову декларацію необхідно було зробити за період 3 квартали 2012 року, однак в цей час він що не працював.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 07.06.2013р., а також копією акту № 129/22/26174217 від 24.05.2013р..

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, обмежуючись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: