щ
УХВАЛА
"19" березня 2009 р. м. Дніпропетровськ справа №2а-35/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради
на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2009 року у справі №2а-35/09
за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради
про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
в с т а н о в и в:
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2009 року позовні вимоги задоволені частково.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернувся до суду 10 лютого 2009 року з заявою про апеляційне оскарження та 02 березня 2009 року з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.
Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру та 9,39 грн. за майнові вимоги ( 1878,05 Ч 1% / 2), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 24245686,
р/р 31417537700004,
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,
код 22090100.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, п. 7 ст. 187, п. 3 ст. 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2009 року у справі №2а-35/09 залишити - без руху.
Надати відповідачу строк до 20 квітня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити відповідачу.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається відповідачу.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя О.В. Мартиненко
Судебное решение № 3251591, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 19.03.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2а-35/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: