Постановление суда № 32515823, 18.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.13р. Справа № Б26/172-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2, довіреність від 01.04.13р.

від боржника: Лукашук М.В. - ліквідатор

розглянувши заяву ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", Апостолівський район, с.Гранітне, вул. Леніна, 1 (ЄДРПОУ 01374435)

про визнання грошових вимог на суму 1 528 639, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

07.12.12р. до господарського суду надійшли грошові вимоги до банкрута на суму 1 528 639,96 грн. заявлені громадянином ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, який просив включити його вимоги до 1-ї черги задоволення.

Ухвалою від 07.12.12р. господарський суд зобов'язав ліквідатора банкрута розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

28.02.13р. від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про визнання грошових вимог з віднесенням їх до 4-ої черги задоволення.

Враховуючи наявність спору між ліквідатором та кредитором щодо черговості задоволення вимог кредитора, господарський суд призначив розгляд цих вимог у судове засідання.

У судовому засіданні 04.07.13р. оголошена перерва до 18.07.13р.

Вивчивши матеріали справи, додані до заяви кредитора, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про можливість часткового визнання вимог кредитора з огляду на наступне.

Кредитор обґрунтовував свої вимоги наявністю заборгованості боржника перед кредитором за договорами позики:

- від 03.01.10р. на суму 271 215грн.;

- від 03.01.11р. на суму 529 290 грн.;

- від 02.01.12р. на суму 736 906,07грн.

При цьому кредитор посилався на те, що сума позики використана боржником на виплату заробітної плати в розмірі 1 160 196,12грн., решта грошових коштів у сумі 368 443,80грн. - на виробничі потреби.

Ліквідатор банкрута пояснив у судовому засіданні 18.07.13р., що за результатами додаткового вивчення бухгалтерських документів, які підтверджують взаємовідносини з даним кредитором, встановлено, що бухгалтерськими документами, що є в розпорядженні боржника, підтверджуються грошові вимоги ОСОБА_2 на суму 1 463 610,86грн., сума 6 5029,10грн. не підтверджена документально та не проведена по касі підприємства прибутковим касовим ордером.

Крім того, ліквідатор зазначив, що протягом 2010-2012років боржник отримував кошти, які спрямовувались на погашення заборгованості по заробітній платі, із трьох джерел - від ОСОБА_2, від гр. ОСОБА_5 та від реалізації окремого майна. Зважаючи на це, неможливо достовірно встановити, яка саме сума з позики 1 463 610,86грн., що була отримана від ОСОБА_2 була направлена на погашення заборгованості по заробітній платі.

Господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають віднесенню до 4-ої черги задоволення виходячи із системного аналізу ст. ст. 25 та 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі ст. 31 цього Закону за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Частиною першою ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування кредиту, отриманого на виплату заборгованості по заробітній платі, яка відноситься до 1-ої черги задоволення.

Таким чином, у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування кредиту, який отримав ліквідатор, а не боржник на стадії розпорядження майном чи санації і саме на виплату заборгованості по заробітній платі, погашення якої передбачено у першу чергу.

Ті кошти, які отримував боржник від даного кредитора, надавались боржнику до відкриття ліквідаційної процедури. Навіть у випадку направлення їх на погашення заборгованості по заробітній платі, їх неможливо віднести до 1-ої черги задоволення, оскільки законодавство про банкрутство передбачає, що лише кредит, отриманий ліквідатором на виплату вихідної допомоги працівникам, включається до 1-ої черги задоволення.

Вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольняються у четверту чергу.

Представник кредитора, присутній у судовому засіданні, погодився із сумою вимог, визнаних ліквідатором, у розмірі 1 463 610,86грн.

Враховуючи викладене, визнанню підлягають вимоги кредитора до банкрута на суму 1 463 610,86грн. з віднесенням до 4-ої черги задоволення, решта вимог кредитора підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ до ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне, Апостолівського району у сумі 1 463 610,86грн. - 4 черга задоволення.

Решту вимог - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора банкрута включити вимоги, визнані господарським судом, до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Н.М. Камша