Постановление суда № 32511075, 21.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1369/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/4038/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.Категорія 44 21.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТА-ІР" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТА-ІР", третя особа Держземагентство у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ "АГРОВІТА-ІР" подало апеляційну скаргу в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що отримав її копію лише 30 травня 2013 року, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТА-ІР" процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТА-ІР" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя