№ 32507969, 18.01.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/2679/2012

П О С Т А Н О В А

"18" січня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Баран Е.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю прокурора Миколаїва І.В.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 подав скаргу, в якій посилається на те, що під час проведення перевірки прокурором згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року, мало місце порушення його прав на захист, так як захисника не було. Крім того, 14.12.2012 року під час проведення очної ставки в слідчій кімнаті Чортківського СІЗО були присутні крім прокурора, троє працівників міліції, двоє з яких били його, він (ОСОБА_5), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Один з трьох працівників міліції, який бив його під час допитів, пригрозив йому застосуванням фізичного насильства 17.12.2012 року в ІТТ. Сприймає слова міліціонера як реальну загрозу життю та здоров»ю та просить застосувати до нього заходи безпеки від загрози його здоров»ю та життю з боку працівників Гусятинського РВ УМВСУ.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

Суд вважає, що відсутні дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю та здоров'ю підсудного ОСОБА_5, тому в задоволенні скарги слід відмовити. Стосовно заявленого в скарзі щодо погрози застосування фізичного насильства працівником міліції, слід повідомити прокурора Гусятинського району для проведення належної перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.52-1,273,296 КПК України(1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки щодо нього відмовити.

Повідомити прокурора Гусятинського району про вищезазначене в мотивувальній частині постанови в частині погрози застосування фізичного

насильства працівником міліції, для проведення належної перевірки.

Постанова в частині відмови в задоволенні скарги про застосування заходів безпеки може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: Е. М. Баран