Решение № 32507600, 16.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.13р. Справа № 904/3995/13За позовом: Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 5 500,00 грн.

Суддя: Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: Крапивницький Я.І., довіреність № б/н від 03.07.2013 року, представник.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" заборгованість у сумі 5 500,00 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на виконання умов договору № П/ГР від 27.07.2011 року, згідно з договором-заявкою П/ГР №04 від 17.10.2012 року позивачем надані відповідачу послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) серії А № 0513642 з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу. Узгоджена сума фрахту складає 5 500,00 грн., яка відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові, а також пояснив, що на виконання умов договору позивач відповідно до умов договору направив відповідачу оригінали рахунків, СМR, податкову накладну та акт виконаних робіт, які отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" 12.11.2012 року, однак у порушення умов договору відповідач не оплатив надані послуги з перевезення вантажу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.06.2013 року.

Направлена господарським судом Дніпропетровської області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" поштова кореспонденція повернулася із відміткою підприємства зв'язку (Укрпошти) "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 ((із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" до суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 13.06.2013 року на 16.07.2013 року.

У судовому засіданні 16.07.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року між Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" (експедитор) був укладений договір № П/ГР 312, відповідно пункту 1.1 якого даний договір регулює порядок взаємовідносин сторін при виконанні перевізником доручень експедитора по організації та здійсненню автомобільних перевезень. Перевізник зобов'язується доставити ввірений йому для перевезення вантаж до пункту призначення і передати його уповноваженій для отримання вантажу особі, а експедитор зобов'язується надати перевізнику вантаж для перевезення та сплатити за перевезення встановлену плату (пункт 1.2 договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 року. Після набуття чинності цим договором всі домовленості, досягнуті сторонами раніше і пов'язані з предметом цього договору вважаються недійсними. Якщо жодна із сторін не повідомила іншу про намір розірвати договір за 30 днів до закінчення терміну дії договору, то дія договору продовжується на наступний рік (пункти 8.1, 8.5 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору транспортне обслуговування виконується відповідно до умов цього договору, Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів (КДПВ), митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП), а також законодавчими і нормативними актами України. Сторони також дотримуються положень Конвенції про шляхове перевезення небезпечних вантажів (АDR) і Європейської угоди про перевезення вантажів, які швидко псуються.

Перевезення вантажів здійснюється на підставі заявки, підписаної керівником експедитора і скріпленої печаткою, переданої перевізнику особисто або по факсимільному зв'язку по формі: пункт завантаження (точна адреса); адреса митного оформлення; пункт вивантаження (точна адреса); митний перехід; адреса митного очищення; пункт вивантаження (точна адреса); найменування та маса (брутто) вантажу; дата завантаження; тип автопоїзду; особливі умови перевезення; вартість перевезення, терміни і умови оплати; інші відомості при необхідності. Заявка є невід'ємною частиною цього договору (пункти 2.3, 2.3.1 договору).

17.10.2012 року сторонами підписаний договір-заявка П/ГР № 04 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом міжнародному сполученні на перевезення 19.10.2012 року вантажу (паливних гранул) за маршрутом: Україна, Івано-Франківська область, м. Косів - Чехія, м. Карвіна. Перевезення здійснюється автомобілем Сканія АА2240КТ/АА4661ХТ, водій Чумак Олег. Вартість перевезення - 5 500,00 грн., форма оплати - безготівковий розрахунок після вивантаження (а.с. 12).

На виконання умов договору № П/ГР 312 від 27.07.2011 року, згідно з договором-заявкою П/ГР № 04 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом міжнародному сполученні від 17.10.2012 року, Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" здійснила перевезення вантажу (паливні брикети з тирси - 21 120 кг.) за маршрутом: Україна, Івано-Франківська область, м.Косів - Чехія, м. Карвіна, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) серії А № 0513642 (а.с. 13).

За змістом пункту 3.1.8 договору перевізник зобов'язаний надавати експедитору оригінали рахунків за надані послуги з оригіналами СМR, податковою накладною та актом виконаних робіт.

На оплату наданих послуг Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" рахунок-фактуру № 984-Е від 26.10.2012 року на суму 5500,00 грн., складена податкова накладна від 26.10.2012 року на суму 5 500,00 грн., складений акт №984-Е приймання-передачі виконаних робіт від 26.10.2012 року на суму 5500,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1 договору усі розрахунки між перевізником та експедитором здійснюються без врахування взаємних претензій шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника, або шляхом внесення готівкових коштів в касу перевізника. Вартість перевезення обговорюється сторонами в кожному окремому випадку і вказується в заявці. За взаємною домовленістю сторін оплата і порядок розрахунків можуть бути переглянуті, змінені або доповнені в залежності від конкретних умов перевезень і надання послуг (пункт 4.3 договору).

Експедитор здійснює оплату за виконані перевезення протягом 10 днів після отримання від перевізника документів, вказаних у пункті 3.1.8 договору, якщо інше не обумовлено у заявці (пункт 4.4 договору).

Передбачені пунктом 3.1.8 договору № П/ГР 312 від 27.07.2011 року документи були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" згідно з транспортною накладною № 09577806 від 08.11.2012 року та отримані останнім 12.11.2012 року (а.с. 24, 25).

У зв'язку з неоплатою наданих послуг за договором № П/ГР 312 від 27.07.2011 року відповідно до договору-заявки П/ГР № 04 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 17.10.2012 року позивачем пред'явлено відповідачу претензію за вих. № 368 від 05.03.2013 року, якою вимагало протягом 10 календарних днів з моменту отримання претензії погасити заборгованість у сумі 5 500,00 грн. (а.с. 14).

Зазначена претензія була залишена без відповіді.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору №П/ГР 312 від 27.07.2011 року в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з перевезення вантажу на підставі договору - заявки П/ГР № 04 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 17.10.2012 року.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованості за договором № П/ГР 312 від 27.07.2011 року за надані послуги з перевезення вантажу відповідно до договору-заявки П/ГР № 04 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 17.10.2012 року у сумі 5 500,00 грн.

З огляду на положення пункту 4.4 договору строк оплати наданих послуг з перевезення за договором № П/ГР 312 від 27.07.2011 року згідно з договором-заявкою П/ГР № 04 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 17.10.2012 року є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг у сумі 5 500,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 5 500,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення за договором № П/ГР 312 від 27.07.2011 року відповідно до договору-заявки П/ГР № 04 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом міжнародному сполученні від 17.10.2012 року, господарський суд виходить з того, що матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем послуг з перевезення та дотримання ним умов договору щодо оплати цих послуг відповідачем.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 720,50 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" (51937, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Карла Маркса, 18, кв. 88, ідентифікаційний код 37103132) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 89-А, ідентифікаційний код 21509937) заборгованість у сумі 5 500,00 грн., судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.07.2013 року.

Суддя І.І. Колісник