Постановление суда № 32506297, 18.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Сватіков А.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме: оплати суми судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 75 - 76).

13 червня 2013 року відповідачу та його представнику було направлено ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12.06.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, але відповідно до довідок Укрпошти, наявних на конвертах (а.с. 82, 85), причиною невручення поштового відправлення відповідачу за адресою АДРЕСА_1 - є неповна адреса, а представник відповідача за зазначеною адресою, а саме: АДРЕСА_2 - не проживає.

20 червня 2013 року відповідачу ПОВТОРНО було направлено ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, відповідно до довідки Укрпошти, наявної на конверті (а.с. 87), причиною невручення поштового відправлення зазначено, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до реєстрів рекомендованих листів від 20.06.2013 року (а.с. 89, 90) відповідачу надіслано ухвалу апеляційного суду Донецької області на адреси: АДРЕСА_3 «а», та АДРЕСА_4, для відома та виконання усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, телефонограмою від 03.07.2013 року о 08 годині 40 хвилин за номером (093) 206-36-86 повідомлено представника відповідача ОСОБА_1 про необхідність проведення оплати суми судового збору, та виконання ухвали апеляційного суду Донецької області у встановлений строк, з попередженням про наслідки невиконання.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали .

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтам.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Калінінського районного суду м. Донецька.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Зайцева С.А.