Решение № 32503994, 16.07.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/734/13-ц

Провадження №2/471/272/13

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого- судді Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за позовною заявою

ПАТ "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2327грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 21.03.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 21.06.1981 р. н. , уклали кредитний договір № 001-14019-210307 від 21.03.2007 .

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2877,28 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 2877,28 грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 9276041 від 21.03.2007 року та рахунок-фактура № 069 від 21.03.2007 року.

Станом на 21.04.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 21.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 2288569 від 21.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2327,36 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 2039,52 грн.; заборгованість за відсотками: 69,20 грн.; заборгованість за комісіями: 218,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач , який був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 21.03.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 21.06.1981 р. н. , уклали кредитний договір № 001-14019-210307 від 21.03.2007 .

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2877,28 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 2877,28 грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 9276041 від 21.03.2007 року та рахунок-фактура № 069 від 21.03.2007 року.

Станом на 21.04.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 21.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 2288569 від 21.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2327,36 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 2039,52 грн.; заборгованість за відсотками: 69,20 грн.; заборгованість за комісіями: 218,64 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в розмірі 2327 грн. 36 коп. на користь ПАТ Дельта Банк .

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серії ЕО 763047, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29091000596616, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2327,36 (Дві тисячі триста двадцять сім гривень 36 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серії ЕО 763047, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Губанова В. М.

Рішення не набрало законної сили