№ 32503710, 17.04.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/1749/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 з 17.04.2013 по 12.04.2013 року до 11 год. 45 хв. біля будинку №41 по вул. Леніна в м. Алушта, як субєкт господарської діяльності здійснювала торгівлю без дозвільних документів стартових пакетів різних операторів, предметів побутовой хімії та пальчикові батарейки, чим порушила ст. 4, 7 ЗУ «Про дозвільну систему господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ст. 164 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, провину свою визнала, пояснили, що вийшла торгувати так, як дитина хворіє і потрібні гроші на її лікування.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що провина правопорушника в порушенні ним ст. 4, 7 ЗУ «Про дозвільну систему господарської діяльності» та ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення сері КР № 005421 від 12.04.2013 року, з яким правопорушник ознайомлена , її поясненнями , де вона пояснила, що торгівельною діяльністю займається 3 07 квітня 2013 року (а.с.1), іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена в повному об'ємі, її діяння слід кваліфікувати по ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, без конфіскації предметів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 33, 164, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації предметів правопорушення.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно пред*явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне про порушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В Хотянова