Постановление суда № 32502781, 16.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Київ К/800/36771/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової служби у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013

у справі №822/1926/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянець-Подільський комбікормовий завод»

до 1. Державної податкової служби у Хмельницькій області;

2. Камянець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013, позов задоволено повністю.

Скасовано наказ Державної податкової служби у Хмельницькій області від 06.03.2013 № 82 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянець-Подільський комбікормовий завод» з питань дослідження правовідносин з Відкритим акціонерним товариством «Мега-Захід» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська фінансова компанія» за період: з 01.03.2010 по 31.03.2010.

Державної податкової служби у Хмельницькій області подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214, частиною 1 статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій службі у Хмельницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук