Постановление суда № 32502684, 09.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Київ К/800/35728/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Комунальної установи «Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до Комунальної установи «Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, позов задоволено – стягнуто з відповідача на користь позивача за порушення статті 8 Закону України «Про зайнятість населення» штраф у розмірі 22040 гривень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судом норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунальної установи «Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до Комунальної установи «Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні» про стягнення штрафу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська