№ 32500650, 15.07.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2486/13-п

Провадження № 3/309/830/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 09.06.2013 року о 07 год. 30 хв., на околиці м. Хуст на р.Тиса нижче автодорожнього мосту до с. Велятино Хустського району проводив лов риби з використанням забороненого засобу лову сітки-путанки, внаслідок чого зловив 9 шт. «Білоочки», 1 шт. «Чоп великий», 2 шт. «Підуст», 1 шт. «Головля».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав.

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю доведена зокрема: показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних біоресурсів виявлених у порушника, довідкою про розрахунок заподіяної шкоди та відшкодування вартості риби і водних біоресурсів внаслідок їх незаконного добування.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок незаконного лову риби громадянином ОСОБА_2, були завдані збитки державним рибним ресурсам на суму 1148 грн. 98 коп., відшкодування яких, згідно ст. 40 КУпАП суд покладає на правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки-путанки 1 шт. та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів 9 шт. риб білоочка, 1 шт. риби чоп великий, 2 шт. риби підуст, 1 шт. риби головля.

Стягнути із ОСОБА_1 1148 грн. 98 коп. майнової шкоди на рахунок одержувача УДК СУ у Виноградівському районі, Банк одержувача ГУДК СУ у Закарпатській області, ЗКПО -37713243, МФО 812016, рахунок 31112106700057, призначення: адмінштраф, код платежу: 21081100, сим-106 .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3