Решение № 32499511, 17.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/13023/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит»»(надалі ПАТ «Банк Фінанси та кредит»») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між ПАТ «Банк Фінанси та кредит»» та ОСОБА_1 22 листопада 2011 року укладено кредитний договір № 007-003776/11-00938-вкл-к, згідно п.2.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 7 950 грн. із строком повернення до 22.11.2012 року зі сплатою 29,9 відсотків річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Строк повернення кредитних коштів 22 листопада 2012 року, але кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»» 14490,69грн., а саме основний борг 11840, 05 грн. та 2650, 64 грн. пеня, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Банк Фінанси та кредит»» надав письмову заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом достовірно встановлено, що 22 листопада 2011 року між сторонами по справі: ПАТ «Банк Фінанси та кредит»» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-003776/11-00938-вкл-к, згідно п.2.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 7950 грн. із строком повернення до 22 листопада 2012 року зі сплатою 29,9відсотків річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав.

Банк виконав зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач порушує зобовязання щодо сплати кредиту .

Станом на 23 жовтня 2012 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 14490,69грн., а саме основний борг 11840, 05 грн. також відповідно п.6.1 кредитного договору нарахована пеня у розмірі 2650, 64 грн.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 007-003776/11-00938-вкл-к від 22 листопада 2011 року станом на 23 жовтня 2012 року у розмірі 14490,69 грн., а саме основний борг 11840, 05 грн. та пеня у розмірі 2650, 64 грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 536,625, 1050-1054 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 -228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер2975003557 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»» заборгованість за кредитним договором № 007-003776/11-00938-вкл-к від 22 листопада 2011 року станом на 23 жовтня 2012 року у розмірі 14 490, 69 (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто, 69 )грн., а саме основний борг 11 840, 05 грн. та пеня у розмірі 2 650, 64 грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять, 60) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: