Постановление суда № 32494444, 19.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2497/13-ц

Провадження № 2/591/1292/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго » до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 12 червня 2013 року винесено заочне рішення яким позов ТОВ «Сумитеплоенерго » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3423 гривні 65 копійок, а також судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а разом: 3653 гривні 05 копійок.

При цьому, при виготовленні рішення, а саме при його роздруківці, не було скопійовано в програму про внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень, дати його винесення (12 червня 2013 року), дану описку суд вважає за необхідне виправити.

В судове засідання сторони не з»явилися.

За таких обставин суд вважає за можливе не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів та вирішити це питання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи №591/2497/13-ц Провадження 2/591/1292/13, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку. Так, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, після неодноразових відкладень із-за неявки відповідача до суду було призначено на 11-00 год. 12 червня 2013 року, що підтверджується листом від 22 травня 2013 року ( а.с.69), того ж дня відбулося судове засідання, що підтверджується журналом судового засідання від 12 червня 2013 року (а.с. 74) та було винесено заочне рішення. Судом же при виготовленні тексту заочного рішення, а саме при його роздруківці, не було скопійовано та відповідно, не внесено в програму про внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень, дати винесення заочного рішення « 12 червня 2013 року». Дана помилка є очевидною, носить технічний характер, її можно вважати опискою та не впливає на зміст винесеного судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення описку.

Керуючись ст.ст. 209-210,219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Зарічного районного суду м. Суми, зазначити дату його винесення « 12 червня 2013 року».

Вважати вірним дату винесення заочного рішення - 12 червня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов