Постановление суда № 32493568, 18.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 4-с/759/128/13

ун. № 759/10119/13-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку

19 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Євпатової Т.Г., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Євпатової Т.Г. неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за №38146993 від 29.05.2013 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №38146993 від 29.05.2013 року.

Просить поновити строк на подання скарги.

В обґрунтування вимог посилається на те, що державним виконавцем 29.05.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №38146993 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №38146993 на виконання виконавчого листа за №2-1955-1/09, виданого Святошинським районним судом м. Києва від 09.03.2010 року. Постанови скаржник отримав 22.06.2013 року, а скаргу до суду подав 02.07.2013 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу ч. 1 ст. 385 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Скаржник отримав копію постанови 22.06.2013 року, що підтверджується відміткою на конверті, а скаргу до суду подав 02.07.2013 року, за таких обставин строк для подання скарги ОСОБА_1 фактично не пропущено.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на рішення та дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ