Справа № 263/6531/13-ц
Провадження № 2/263/2640/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, третя особа ЖБК «Граніт», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить повних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач до нотаріуса з заявою з приводу прийняття спадщини; чи є інші спадкоємці спадщини померлого, якщо є, чому вони не залучені до участі у розгляді справи, не зазначена ціна позову.
Позивач не врахувала вимоги Пленуму Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На жоден доказ, який підтверджує зазначену обставину, позивач не посилається та такі докази до позовної заяви не додав.
Також в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивач не сплатив належним чином судовий збір за вимоги майнового характеру, сплачено тільки 229,40 грн., але судовий збір необхідно сплатити відповідно до ціни позову, недоплачену суму необхідно перерахувати на рахунок:
Номер рахунку - 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Підстав для відстрочки сплати судового збору суд не вбачає, з цього приводу переконливого обґрунтування не наведено.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, без належної сплати судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, третя особа ЖБК «Граніт», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 3.07.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко
Судебное решение № 32493236, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 25.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 263/6531/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: