Решение № 32490455, 17.07.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1127/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що між сторонами 2.06.2008 року укладено кредитний договір №АВВSRG 10910010 про надання кредиту в розмірі 17158,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 2.06.2011 року. Відповідач підтвердила свою згоду на умови кредиту, що підтверджується її підписом. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, яка складається із заборгованності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Станом на 12.02.2013 року відповідач заборгувала 95 421,75 грн., яка складається з заборгованності за кредитом 16484 грн. 80 коп.; 2410,57 грн. заборгованність по процентам за користування кредитом; 5250,45 грн. заборгованність по комісії за користування кредитом; 66255 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 4520,08 грн. штраф процентова складова).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, подали заперечення проти позову, посилаючись на те, що вона погасила заборгованність на загальну суму 21200,00 грн., крім того просить застосувати позовну давність.

Суд заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.

З заяви позичальника встановлено, що позивач надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 17158,35 грн. з 2 червня 2008 року по 2.06. 2011 року, з сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Для виконання зобов"язання банк відкрив рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів спрямованих для погашення заборгованності по кредиту, відстокам, винагороди та інші платежі. Позичальник зобов"язувався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов.

Відповідно до умов надання споживчого кредиту п.3.2.2 позичальник зобов"язувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, п.3.2.3 сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1,4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

З довідки розрахунку встановлено, що заборгованність по кредиту становить 95421 грн. 75 коп., з них: просточене тіло - 16484,80 грн.; заборгованість по процентах - 2410,57 грн.; 5250,45 грн.- по комісії, 66255,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання, штрафи в сумі: 500 грн. - фіксована частина, 4520,08 грн. - відсоток від суми заборгованості. (а.с.3 ).

В судовому засіданні представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_2 погасила заборгованність, про що свідчать квитанції на суму 14200 грн., 5000 грн.; 1000 грн.; 1000 грн., на загальну суму 21 200 грн.

Суд вважає, що доводи представника відповідача про те, що відповідачкою була сплачена заборгованність не можуть бути прийняті до уваги, поскільки з пояснення представника позивача встановлено, що дані кошти вносилася не на рахунок який був відкритий для відповідача.

Крім того представник відповідача посилається на те, що позивачем пропущений строк позовної давності, відповідачка не укладала договору про збільшення позовної давності у письмовій формі.

З умов надання споживчого кредиту встановлено, що відповідно до п.5.5 термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. (а.с.11-12).

Про те, що відповідачка була ознайомлена з умовами надання споживчого кредиту свідчить її підпис на анкеті позичальника.(а.с.5).

За змістом ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

З довідки розрахунку встановлено, що позивачем нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов"язання в сумі 66 255 грн. 85 коп. Заборгованність за кредитом в тому числі просрочене тіло становить 16 484,80 коп.

За змістом ст.551 п.3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Керуючись: ст.526,527,530,551 ЦК України, ст.10,60 ЦПК України,

РІШИВ :

Позов задоволити частково.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент банк", код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованність по кредитному договору в сумі 55 421 грн. 75 коп. та 554 грн. 21 коп. на повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судвого рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: