№ 32490006, 10.06.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/415/2013

325/726/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером СТОВ Розівка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06 лютого 2013 року була притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Повторно протягом року, а саме 11 квітня 2013 року під час перевірки СТОВ Розівка, встановлено порушення з боку посадової особи - головного бухгалтера СТОВ Розівка ОСОБА_1, а саме: порушення строків реєстрацій податкової накладної з сумою ПДВ більше 10 тисяч гривень в Єдиному реєстрі податкових накладних (накладна не зареєстрована). Податкова накладна № 4/2 від 19 квітня 2012 року з сумою ПДВ 77,2 тисяч гривень не зареєстрована протягом 20 днів в Єдиному реєстрі податкових накладних (з 01 липня 2012 року строк реєстрації скорочено до 15 днів з дати складання), що підтверджується актом № 23/15/00853458 від 11.04.2013 року.

В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 033864 від 11.04.20113 року, актом № 23/15/00853458 від 11.04.2013 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015, банк: УДКСУ в Приазовському районі Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус