Постановление суда № 32485420, 18.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 17/134-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 77 від 12.07.2013р. товариства з обмеженою відповідальністю "Убінвест" на дії державного виконавця у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Убінвест", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Іка-Строй"

про стягнення 1220365,16 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга № 77 від 12.07.2013р. товариства з обмеженою відповідальністю "Убінвест" на дії державного виконавця, в якій заявник просить суд скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.06.2013р., видану в рамках виконавчого провадження № 38472718; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 27.06.2013р., видану в рамках виконавчого провадження № 38472718 та зобов'язати державного виконавця звернутися до банківських установ з постановою про зняття арешту з коштів, що знаходяться на поточних рахунках, вказаних в скарзі.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки не додано доказів відправлення скарги № 77 від 12.07.2013р. на дії державного виконавця та доданих до неї документів стягувачу (позивач) - ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" та ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Отже, скарга № 77 від 12.07.2013р. товариства з обмеженою відповідальністю "Убінвест" на дії державного виконавця з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу № 77 від 12.07.2013р. товариства з обмеженою відповідальністю "Убінвест" на дії державного виконавця та додані до неї документи повернути скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: скарга № 77 від 12.07.2013р. та додані до неї документи на 10 аркушах.

Суддя Рябцева О.О.