№ 32484351, 15.07.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.07.2013

ЄУН 389/2300/13-п

провадження № 3/389/859/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м.Знамянка Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вулиці Кримській, 9 «а» в с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, головного бухгалтера ТДВ «Колос», -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА №336613 від 30 травня 2013 року головний бухгалтер ТДВ «Колос» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 1 жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року, що підтверджується актом позапланової невиїзної документальної перевірки акт №107/22/03758772 від 30 травня 2013 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина перша ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно неї ОСОБА_1 не зявилась. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки свідчить про те, що остання вважається належним чином повідомленою про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №336613 від 30 травня 2013 року, акт позапланової невиїзної документальної перевірки акт №107/22/03758772 від 30 травня 2013 року, встановив, що правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1, скоєно в період з 1 жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року, враховуючи, що, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а в справі відсутні докази того, що правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 є триваючим, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, станом на 15 липня 2013 року, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.