Постановление суда № 32483512, 19.07.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2075/13-ц

У Х В А Л А

19.07.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника відділу ДВС Виноградівського РУЮ Д.І.Гошта, представника відповідачки ОСОБА_5- ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Закарпатської філії, відділ ДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Закарпатської філії, відділ ДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів, проведених 25.03.2013р. з реалізації заставного нерухомого майна- будівлі кафе-столової загальною площею 687,9 кв.м. за адресою вул.Фогорош-45 в с.Чепа, Виноградівьского району

В підготовчій частині судового засідання представник відповідачки ОСОБА_5- ОСОБА_6 заявив клопотання про об»єднання даної цивільної справи з цивільною справою за позовом ТОВ «Тиса» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Закарпатської філії, відділу ДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів, проведених 25.03.2013р. з реалізації заставного нерухомого майна- будівлі кафе-столової загальною площею 687,9 кв.м. за адресою вул.Фогорош-45 в с.Чепа, Виноградівського району (цивільна справа №299\2191\13 головуючий В.В.Леньо), оскільки сторонами по цих двох справах є одні і ті ж особи, а предметом позовів є один і той же об»єкт.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, зокрема, представник відділу ДВС Виноградівського РУЮ підтримав зазначене клопотання, а відтак суд приходить до наступного.

У Виноградівському районному суді по кожному з позовів заведена окрема цивільна справа- №299\2075\13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Закарпатської філії, відділ ДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів та №299\2191\13 за позовом ТОВ «Тиса» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Закарпатської філії, відділ ДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів.

Суд приходить до переконання, що ці дві справи по заявленним позовам доцільно розглянути в одному судовому засіданні, оскільки сторонами по даним позовам є одні й ті-ж особи відносно одних і тих-же вимог, предметоми позовів є один і той же об»єкт.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду по суті вправі постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того-ж позивача до того-ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того-ж відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.126 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільні справи №299\2075\13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Закарпатської філії, відділу ДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів та №299\2191\13 за позовом ТОВ «Тиса» до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Закарпатської філії, відділу ДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів- об"єднати в одне провадження, присвоївши об»єднаному провадженню №1299\2075\13, а справу слуханням продовжити.

Слухання справи призначити на11.00 годину 31.07.2013р., про що сторони повідомити судовими повістками.

Суддя А. А. Надопта