Постановление суда № 32474982, 18.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"18" липня 2013 р.

Справа № 902/80/13-г

Провадження № 7/902/3/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" (вул. Хорива, 11, м.Київ, 04071) в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Банк"Київська Русь" (вул. Козицького, 51, м.Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства компанії "Владімір" (вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020; арбітражний керуючий Лещенко А.М. - вул.Червона Гірка, 43, смт.Турбів Липовецького району Вінницької області)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь", м.Київ в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Вінниця звернулося в господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства компанії "Владімір", м.Вінниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м.Вінниця про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 29.04.2013 р. суддею Білоусом В.В. поновлено провадження та прийнятодо провадження справу № 902/80/13-г.

Ухвалою від 14.05.2013 р., у зв'язку із поданням Приватним підприємством компанією "Владімір" апеляційної скарги № 9 від 19.04.2013 р. на ухвалу суду від 15.02.2013 р. і направленням вказаної апеляційної скарги господарським судом Вінницької області до Рівненського апеляційного господарського суду провадження у справі було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

16.07.2013 р. матеріали справи № 902/80/13-г повернулися до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 902/80/13-г підлягає поновленню, а справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/80/13-г поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "06" серпня 2013 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. На підставі ст. 30, ст. 31 ГПК України, явку в судове засідання представника ТОВ "Подільський центр судових експертиз", експерта Луценко Г. Є., для надання пояснень, в тому рахунку письмових, щодо проведених еспертиз, з доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення) визнати обов"язковою.

5. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 01.08.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення щодо висновків комплексної судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення щодо висновків комплексної судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо висновків комплексної судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, судовому експерту - Луценко Ганні Євгенівні (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000), Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (вул.Козицького, 24, м.Вінниця) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ( ПАТ "Банк Київська Русь" - вул. Хорива, 11 А, м. Київ, 04071; вул. Козицького, 51, м.Вінниця, 21050)

4 - відповідачу ( вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018).

5 - третя особа ВАТ "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020)

6- арбітражний керуючий Лещенко А.М. ( вул.Червона Гірка, 43, смт.Турбів Липовецького району Вінницької області)

7 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. Козицького, 24, м. Вінниця, 21000)

8 - Луценко Г.Є. (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000)