Справа №118/1229/13-ц
У Х В А Л А
08 липня 2013 року м. Судак
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: припинити ОСОБА_2, у звязку з його смертю 10 січня 2010 року за відсутності спадкоємців право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,0060 га., розташованої за адресою: вул. Спендіарова, 3, м. Судак, АР Крим; визнати за ним право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,0060 га., розташованої за адресою: вул. Спендіарова, 3, м. Судак, АР Крим, у звязку з набуттям права власності на частку жилого будинку.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Як вбачається з тексту позовної заяви та приєднаних до неї документів, позивач не вказує відповідача по справі.
Тому, позивачу необхідно конкретизувати належних відповідачів у справі, а також можливих третіх осіб.
Крім того, з резолютивної частини позову вбачається, що предметом позовної заяви є дві вимоги майнового характеру.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.
Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов не містить його ціни, у звязку з чим відсутня можливість визначити дійсний розмір судового збору, який необхідно сплатити при зверненні до суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання власності на майно або його припинення - вартістю майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову повинна бути вказана на підставі оцінки спірного майна на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір».
На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності - залишити без руху.
Позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Сич
Судебное решение № 32473911, Судакский городской суд Автономной Республики Крым было принято 08.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 118/1229/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: