Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 липня 2013 р. справа №261/806/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року у справі № 261/806/13-а (головуючий І інстанції Іванов В.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради про відмова в нарахуванні компенсаційних витрат, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року у справі № 261/806/13-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року апелянт отримав 17 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 3 ст. 189, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 16 травня 2013 року у справі № 261/806/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради про відмова в нарахуванні компенсаційних витрат, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач С.В. Білак
Судебное решение № 32469132, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 18.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 261/806/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: