Постановление суда № 32468013, 17.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши цивільну справу за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Глибоцької райдержадміністрації про виселення з гуртожитку, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2013 року про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

По даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, не може бути суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження в суді апеляційної інстанції, оскільки ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2013 року про відкриття провадження не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2013 року про відкриття провадження з підстав того, що позовна заява Глибоцького професійного ліцею не відповідачє вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Проте, цей перелік недоліків у оформленні справи, про які зазначено в ч.7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції, не є вичерпним.

Тому, враховуючи наведене, цивільну справу за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Глибоцької райдержадміністрації про виселення з гуртожитку, стягнення заборгованості за житлово-комунальні

_________________

справа №22ц-1114/13р.

послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2013 року про відкриття провадження слід повернути до Глибоцького районного суду Чернівецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.293, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути дану справу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для виконання зазначених в ухвалі вимог процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.